有一部美国电影,说的是一个导演用电脑合成了一个虚拟人物,成为明星的故事,请问电影的名字叫什么?谢谢.


 发布时间:2021-05-05 06:54:30

昨天中午在湖北剧院看了,在朋友中算是比较早的了,其实一直呢我都对这样宣传太过厉害的电影,即商业片不是很感冒.一直都走在时代的后面.这次早早一睹为快呢,还是冲着以往对冯氏的好感.但显然,不如以往的影片,也许他根本就不适合排这样的有很深厚文化底蕴的沉重的片在,本来很感人的一个戏,在电影院我却不只一次听到观众在笑.但是个人觉得比以及要强很多了,或许冯导根本不想这样比较,但事实是当还在筹备期的时候,就避免不了拿出来比较的命运了.和相比,个人认为很难分高下,虽然英雄是一部毁誉参半的电影,但个人印象还可以,对于一众明星的演绎感觉很好,而且又看的不够细,不好多说. 首先说演员吧.周讯跟意料中一样,演的很好,也许是青女这个角色本身比较讨好,但周的演技及个人气质也给了这个比较单一的角色很多出彩的地方.出来后我想如果这个角色给一个新人来演会怎么样呢?就跟中的李曼那样,也许这样单纯的人用那些单纯的女孩子来演会有另一种风味吧,气质这种东西,比演技更重要.不过也不得而知了. 其次我对吴彦祖的演绎很惊讶,开始觉得他的现代感比较强,也许不适合这种古典片子,但真正看到太子无鸾的时候,却有种惊艳之感,吴的忧郁和贵气跟这个角色的气质简直浑然天成,天衣无缝,而且他的国语也比较标准,这个是不是用了配音网上有不同的说法,具体不得而知.但事实证明,好的古装片就应该用纯正的中国话来演绎,就死于此.个人觉得吴这次没有让大家失望,太子这个角色也成就了夜宴的精彩. 再说说章子怡.本来她是戏的最主要人物,基本所有的故事和感情都参合着她的影子,可惜失望的是她的演技依然没有得到太多的进展,虽然有些地方还过的去,但我对她总是靠咬嘴唇以及蹙眉头来表达内心的活动有点不解,如此重要的角色,个人觉得有点被她糟蹋之感. 葛优.不知道怎么评价他.但他一说话我就想笑,而且事实上他一说话电影院里就真的有很多笑声.而且对历帝最后的自杀,我一直没懂,感觉故事好象还没开始就结束了,而且他也不应该这样结束,也许这是编剧的问题吧,等下说.还是说我们的葛大爷,也许冯导这次真用错了人,不可否认,葛在他以往的电影中的确很出色,但是太出色了,这次没有超越.或者是太出色了,以至他这个厉帝演的再好,别人还是会觉得他是葛优,是严守一,是黎叔...... 其他的像黄晓明等,都中规中矩.从戏的总体来说,黄也算演的很好,特别是最后夜宴各自心怀鬼胎青女出场后的部分,拿捏的很到位,有张有弛. 再说音乐.开场时候腾格尔的声音我就听的很舒服,中间周讯的是一个高潮,听的我的眼泪都在打转,只可惜被葛优一句话,我笑了.最后张靓颖的也很精彩,特别是放在电影后面.只是可惜当时我还没从影片中醒过来,灯光亮了的时候我依然在想结局到底是怎么了?当然这依然是编剧的问题.谭盾的音乐效果的确非凡,赞一个 然后说说台词吧.其实台词一直都是冯导的强项.从他以前的影片的经典就知道了,这里不想多说.但这部呢,台词的确也有亮点,因为人物的心理活动都比较复杂,所以台词也往往不仅有单一的意思,基本符合那种宫廷斗争中的语言环境,很多都有琢磨的劲.当然这是亮点.只是很多台词莫名其妙的引来一阵笑声,本来笑不笑无可厚非,但不该笑的地方却都是笑声一片,也可能跟台词有些地方是文言有些地方忽然转为很生活化的白话的原因,记得太子在夜宴中演绎父亲被杀的小戏时候,那人一句,爷不陪你们玩了.让我笑惨了. 最后说下编剧.个人认为这个戏其实还是比较成功的,如果说要论败的话应该算败在编剧上.其实冯导一直是一个很擅长讲故事的高手,这次的故事却讲的有点牵强,也许是因为改编的原因吧,也许是因为东方文化本身就跟西方文化有本质的难以互换之处.所以这个故事由于整个高潮都放在后面的夜宴上了,前面就显的拖沓和枯燥,最后的结局也是一个悬念. 其实个人认为这个片子比不上李安等电影的原因,最重要的一个词是刻意.刻意的意思是说很多东西都是营造出来的,不是自然的.这也是中国现代电影的一个通病.可能是文化底蕴还不够的原因.都是化虎类犬. 整体而言,个人认为这部电影还是有太多的可取之处.风景好看,当然这样已经成为中国现在各部电影的公共长处,美术效果灯光等都不错,当然也有人说颜色太沉重了,可能个人感觉不同吧,我觉得颜色是很沉重,但正好符合影片的效果.然后音乐好,演员大部分还不错,基本上吧个人感觉看了这部电影并不后悔.。

美国 电影 电脑

上一篇: 企业拍摄宣传片好还是广告片好?

下一篇: 上影特艺影视技术(上海)有限公司怎么样?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 洞天影评网 版权所有 1.02395